Rodičia a starí rodičia, ktorí spoločne so zločincami a vlastizradcami z vysokej politiky umožnili, aby ich vlastné deti a vnuci boli okradnutí o budúcnosť vo vlastnej krajine, spoločne ich vyhnali a vyháňajú do cudziny, budúce generácie obrali o detstvo a budúcnosť, tvoria cca 70 % Slovákov, nemožno považovať za súčasť národa, ale len za plebejcov bez vlastného názoru, ktorí nikdy nemajú právo byť súčasťou tohto národa, lebo prispeli a prispievajú k jeho postupnej likvidácii.
Hlavná stránka

Prečo bol fyzicky zlikvidovaný Mirko Zachar z Lučenca a kto to riadi, aby pravda nebola objasnená? – 4. časť             


Miesto úvodu: Niet väčšieho žiaľu pre rodičov, ako keď prežijú svoje vlastné dieťa a nemôžu sa dozvedieť, ako v skutočnosti prišlo o život

Dočká sa užialená rodina pravdy, ktorá očistí ich syna?

Ako som už predtým písal, kvôli trestnému oznámeniu rodičov bol veľmi rýchlo uzavretý spis, aby sa do neho nemohli vložiť žiadne nové zistenia, ktoré by sa museli vyšetriť. Nič z toho načo poukázali, nevyšetrili. Trestné oznámenie vyšetroval prokurátor p.Škrečko, ktorý bol dozorujúcim prokurátorom počas vyšetrovania, takže niet sa čomu čudovať že sa rozhodol tak ako sa rozhodol, že nenašiel žiadne pochybenie zo strany vyšetrovateľa, lebo by si musel aj vlastné pochybenie priznať. Samozrejme že nepôjde proti sebe, keď sa spolupodieľal na vyšetrovaní a na zahladzovaní stôp. Pritom takým veciam ako použitie mobilu sa vyjadrí len jednou vetou a že im 23.4.2012 bol vrátený. Nevysporiadal sa s obvinením, že bol tú noc bol použitý, o tom ani len slovíčko, jednoducho premlčal lebo by musel priznať neoprávnené použitie. Taktiež stratené doklady, poznávacia značka, lišty bočné....premlčané, lebo vyšetrovateľ sa vyjadril, že sa na mieste nehody nenašli a jemu to stačí. Kto je ale zodpovedný za to, že sa nenašli ak nie práve policajti, ako zaistili miesto nehody, čo je to, ak nie zanedbanie povinnosti verejného činiteľa?

Podľa prokurátora p.Škrečka prevodovka sa nedala určiť v akom  rýchlostnej stupni bola zaradená kvôli demolácii na aute, na ktoré sa ani neunúval pozrieť. Tu sa dopustil ešte aj klamstiev, lebo auto nie je zdemolované natoľko, a to už vôbec nie vo vnútri, každý sa môže pozrieť, je na dvore ako dôkaz a príklad na to, ako sa dá nevyšetriť niečo, čo polícia nechce vyšetriť, pod zásterkou prokurátora, ktorý si je vedomý toho, že veď aj tak sa to dostane k nemu, keby dačo! Veď na Slovensku je to tak zaužívané. O strelnej rane na dverách vodiča ani slovo vo svojom uznesení. Prečo? Ako keby to bolo tabu. Že airbagy vystrelené vpredu nenasvedčujú o čelnej zrážke a tachometer tiež nič podľa neho nedokazuje. Takže podľa p.Škrečka kľudne vystrelia predné airbagy keď nacúvate do niečoho, toto je choré, ale takto funguje spravodlivosť po slovensky! Rýchlosť ale sám vyšetrovateľ chcel dokazovať tachometrom, preto novinárom oznámil, že je zaseknutý v 130km/h,no vtedy ešte si mysleli, že sa k spisom rodičia nedostanú a budú evidovať zaseknutý v 130-ke, práve preto sa pokúsili o podvod voči otcovi nebohého, aby podpísal, že sa zrieka práva na nahliadnutie do spisov a to je aj príčina toho že spisy sú prepisované, k tomuto sa vyšetrovateľ priznal v zápisnici o čom budem písať v ďalších dieloch. Dokonca prokurátor kľudne napíše, že k tým bodom sa nebude vyjadrovať a potom napíše, že nezistil nič čo by nasvedčovalo že vyšetrovateľ zanedbal svoju povinnosť. Veľmi dobre poznáme ako sa na Slovensku vyšetrujú prípady v ktorých sú namočení verejní činitelia. Prokurátorovi bolo zbytočné reálne preveriť, či je pravda to, čo vyšetrovateľ založil do spisov o kamerách, on mu to len tak uveril bez preverovania, pritom stačilo sa pohnúť a mohol toho času zaistiť autentické zábery z kamier v ČSOB. Rodičia to tvrdia s istotou preto, že keď videli že ani takouto formou sa nedovolajú pravdy, tak museli sami pátrať ďalej.

Mirkov otec sa znova vybral do ČSOB spýtať na kamery čo snímali križovatku, bolo mu sprostredkované stretnutie s riaditeľom banky ktorý mu veľmi ochotne umožnil nahliadnuť do záberu kamier ktoré snímali križovatku. Mirkov otec zistil, že bočná kamera cez okno musela zosnímať dopravnú nehodu, lebo v čase nehody neboli žalúzie na okne zatiahnuté, čomu nasvedčujú fotografie z miesta dopravnej nehody a druhá kamera nasnímala nehodu cez dvere. Nie len to sa od neho dozvedel ale aj to, že v tú noc bol tiež v pobočke a ako sa vyjadril aj vrecia na odpady poskytol hasičom keď vypratávali cestu. No policajti nechceli vedieť čo je vidieť na záberoch z kamier z banky. Nechceli lebo nepotrebovali dôkaz o tom že haváriu nezapríčinil Mirko ale niekto iný. Keby bol len jediný náznak, že naozaj Mirko porušil nejaký predpis, tak Mirkovi rodičia sú presvedčení o tom, že by tie zábery poskytli novinárom a aj sami by stým argumentovali a púšťali dookola. Lenže býva to tak, keď kamerové záznamy sú nepohodlné policajtom, tak jednoducho nie sú k dispozícii... a oni vedeli, že tú kameru zamlčia v spisoch a tak sa môžu držať svojej teórie čo bolo cielené od začiatku. Zatĺkať pravdu a vykonštruovať si svoje dôkazy. Na nešťastie pre nás už toho času banka mala vymazané to obdobie, a práve vtom je problém, keby konala prokuratúra a p.Škrečko chcel  vyšetriť ich trestné oznámenie tak, on ešte mohol zaistiť tie zábery vtedy ešte ich banka mala.

To ale prokurátor Škrečko nepovažoval za potrebné a napíše do uznesenia, že trestné oznámenie sa zakladá na subjektívnych dojmoch. To že prokurátor Škrečko bol až taký objektívny pri samom vyšetrovaní, že ani sa neunúval nejakým relevantným dôkazom to vyvrátiť, a že otázkam ktoré boli nepohodlné pre políciu sa ani nevyjadrí, to je objektívne? Ako sa hovorí "vrah sa vždy vráti na miesto činu“. Tak sa stalo aj v tomto prípade, nie zbytočne rodičia vyžadovali zábery aj z médií, ktoré tam boli ako prvý. Na záberoch boli zachytení skutoční očití svedkovia aj aktéri nehody, lenže márne hľadali v archíve TV JOJ záznam o tejto nehode, bol odstránený. Prečo?  Otázne je aj to, že ako sa p. Hutková z Rimavskej Soboty dostala na miesto nehody skorej ako záchranári, je verejne známe, že býva vopred informovaná, keď sa chystá polícia na zásah, veď otecko je výsluhový dôchodca a oni na dôchodku vedia viac ako niektorí policajti pešiaci v službe vedia aj ovplyvňovať. Kde bola vtedy, keď v lete 2013 v Lučenci na moste smerom na Opatovú sa pretekali policajti na dvoch autách neoznačené výstrahou a od rozpačitosti vytlačili starší manželský pár na aute z cesty na obrubník tak, že ich auto sa prevrátilo na strechu a obaja sa ocitli v nemocnici? Alebo keď mladý policajt zrazil cyklistu pod cintorínom v Lučenci, chudák končil so zlomenou chrbticou a to bol označený vestou, aj prilbu mal. No nakoniec dopadol tak že on zrazil policajné auto lebo mladý policajt má na vysokom poste na polícii otca. Prečo sa neujala p.Hutková možnosti, keď ju manžel stretol pred súdom a vyzval ju aby odvysielala aj realitu o nehode? 

          Keď sa rodičia pred časom dozvedeli od niektorých mestských policajtov, že oni neboli upovedomení,  že tú noc nefunguje mestský kamerový systém, a vedeli od svedkov aj to, že ako prví tam prišli práve mestskí policajti, tak sa rozhodli, že vyžiadajú od mesta záznam z MKS/mestský kamerový systém/, nakoľko MP patrí pod verejnú správu, tak majú nárok na verejné informácie, aj čo sa týka MP. Mirkov otec sa vybral za hlavným kontrolórom mesta nakoľko ho pozná od detských čias a požiadal ho, aby sa pozrel na MP, že ako je to stým MKS-om z toho dňa. Sľúbil mu, že sa nato pozrie. Čakali márne, neozýval sa, napísali žiadosť o vydanie verejne prístupných informácii čo sa týka MPa MKS z obdobia nehody. Keď išiel podať žiadosť na MÚ na parkovisku sa stretol s p. J.Matuškom, hlavným kontrolórom mesta, preňho nepríjemné stretnutie, lebo mu musel priznať, že MKS v tú noc išiel, ale že tá kamera bola inde otočená.
Na to mu Mirkov otec povedal, že na križovatke kamera nemôže byť inde otočená ako na niektorú z ciest, ibaže by bola do neba/alebo niekomu do okna, aby špehovali súkromie občanov/. Tu je potrebné sa vrátiť na začiatok, keď rodičia hneď ráno 21.4.2012 žiadali od náčelníka MP Jána Tučeka, aby zaistil záznam z kamery, tak im odkázal, že nešla kamera a keď sa  pýtali na ďalšie kamery, aby aspoň nech tie zaistí, tak im odkázal po bratovi, že nefunguje  celý systém už päť dní. Tak ako preveroval prokurátor Škrečko postup polície, keď mu toto uniklo? Kto teda klame, prečo náčelník MP J. Tuček klamal vyšetrovateľovi keď zaisťoval stopy, alebo klamal kontrolórovi? Tak podali písomná žiadosť a čakali na odpoveď. Nakoľko do zákonitej lehoty neodpovedali, prečo by mal náčelník MP J.Tuček,výsluhový dôchodca, predtým vyšetrovateľ na kriminálke, teraz zamestnaný vo verejnej správe, dodržať zákon, keď patrí k tým, ktorí si myslia o sebe, že zákon som ja. Preto preverovali telefonicky na MÚ že čo je so žiadosťou, lebo MP im nič neposlal. Z MÚ povedali, že ak do 12.00 nasledovného dňa nepríde odpoveď od Tučeka, budú konať. Na druhý deň J.Tuček zavolal manželovi aby prišiel, že im dá kópie ktoré si vyžiadali, dokedy by čakali, keby naňho nepotlačili z MÚ. Taká veľká svojvôľa a arogantnosť mocipánov z pozície svojho povolania, ešte aj keď Mirkov otec za ním došiel, tak vystúpil naňho, že čo do toho rýpe po roku, keď je už prípad aj tak uzavretý?! Jeho arogantný výstup rodičia veľmi rýchlo pochopili, keď sa  pozreli na dátum 20.-21.4.2012 a v kópii knihy porúch MKS žiadny záznam o poruche a odstavenom systéme už týždeň ako tvrdil, ani len výpadok v ten deň nie je zaznamenaný ani na jednom zo 4-roch vtedy existujúcich kamier.

Kamera č.1 zaznamenala celú nehodu, nakoľko sa stala presne pod ňou a ktorá bola funkčná. Kde sú teda zábery páni policajti vo všetkých zložkách v Lučenci? Komu na prospech klamete, koho kryjete? POMÁHAŤ A CHRÁNIŤ....NAVZÁJOM! A to zo všetkých síl aj cez mŕtvoly obyčajných ľudí ! Vyžiadali si aj ďalšie podklady čo sa týkali MP a MKS z toho obdobia aby mali prehľad o tom, ako to vlastne je s kamerami, no na MÚ neevidujú žiadny podklad o tom, že kamerový systém bol odstavený a ako to bolo povedané vyšetrovateľovi p. Barcajovi/ od koho bol prípad odobratý/ že bola objednaná oprava, tak neexistuje na MÚ ani na MP žiadosť o oprave MKS, ani objednávka, ani faktúra, nič čo by potvrdilo toto tvrdenie. Na mestskej polícii nie je evidovaný nijaký záznam, že by niekto zo strany dopravnej polícii bol požiadal o kamerové záznamy, či už telefonicky, osobne alebo písomne, mestská polícia ma na to knihy, kde sa to všetko eviduje, dostali  kompletnú evidenciu čo sa týka MP ako verejne prístupné informácie. To všetko ale mali vykonať kompetentní a nie rodičia, napriek tomu prokurátor napíše uznesenie, že nenašiel pochybenie. Preto začali pátrať aj iným smerom.

Mirkov otec bol prijatý krajským riaditeľom PZ v Banskej Bystrici, ktorý si vyžiadal spis z Lučenca na preštudovanie, mal teda možnosť mu predložiť kópiu záznamu o MKS, kus bočnej listy z auta na ktorej je otlačená farba z iného auta a čo sa policajtom v Lučenci nepodarilo zlikvidovať, fotky tachometra, rýchlostnej páky, airbagov a strelnej rany na dverách vodiča. Keď cez to len bežne preletel, tak sa len zhrozil nad tým, čoho sú schopní v Lučenci. Podľa neho aj airbagy aj zaradená rýchlosť je smerodajný. Dokonca povedal, že tachometer  pri náraze ešte zvykne aj nadskočiť cca 10km/h. A to všetko sú pri vyšetrovaní elementárne veci. Nakoľko prípad už bol uzavretý, povedal, že on s tým nič nezmôže a ani tak by nemohol zasahovať do vyšetrovania, ale môže v tom pomôcť, že k nám pošle neoficiálne experta na balistiku aby sa pozrel na auto, a ak potvrdí stopu po streľbe, tak sa môže spraviť ďalší oficiálny krok a že vie poradiť ako ďalej. Prvý človek ktorý reálne sa postavil k tomu, že do auta sa strieľalo a nerobil sa, že nič nevidí. Bolo im povedané osobou ktorá ho pozná, že krajský riaditeľ PZ v BB p.Slobodník nám pomôže, pokiaľ tá špina siaha iba pod neho, ale ak je to na úrovni kraja alebo vyššie, tak v tom už nepomôže. No a presne to sa stalo, neozval sa dodnes ani on ani expert na balistiku. Medzitým si vyžiadali aj kompletnú správu z nemocnici aby sme vedeli, čo je za tou vetou, že "urobili sme všetko čo sa dalo" a začali čítať, stranu po strane. Nebolo to nič príjemného čo by človek chcel čítať dobrovoľne. Najviac im vyrazil dych záznam o tom, že krv bola objednaná až po jednej hodine po polnoci, a to nehoda sa stala o 23. 20, záchranári ho odovzdali o 23.35, čo trvalo skoro dve hodiny, aby vôbec objednali krv pacientovi po dopravnej nehode, kde je vysoká pravdepodobnosť o vnútornom krvácaní. Prečo sa až potom začali venovať k pacientovi, keď ako vyšetrovateľ sa vyjadruje v spisoch "okolo jednej hodiny sám som sa bol informovať v nemocnici“. To čakali na povel ?


Svedectvo matky nebohého Mirka Zachara spracoval
Vladimír Pavlík

       
 Príloha č. 1 Evidencia porúch KMS (kamerového mestského systému) jedná sa o kameru č.1 dňa 20.4.2012 podľa polícii bol celý systém nefunkčný ale počas celého roka bol celý systém funkčný okrem pár krátkych výpadkov.
Príloha č. 2 Zápisnica pokus o podvod že sa vzdávam práva na spisy
Príloha č. 3 Okamžitá reakcia e-mail na zápisnicu.
Príloha č. 4 Zaseknutý tachometer zo spisu.
Príloha č. 5 Úradný záznam o kamerách                                            




    Facebook Print Friendly and PDF


             
Hlavná stránka