Rodičia a starí rodičia, ktorí spoločne so zločincami a vlastizradcami z vysokej politiky umožnili, aby ich vlastné deti a vnuci boli okradnutí o budúcnosť vo vlastnej krajine, spoločne ich vyhnali a vyháňajú do cudziny, budúce generácie obrali o detstvo a budúcnosť, tvoria cca 70 % Slovákov, nemožno považovať za súčasť národa, ale len za plebejcov bez vlastného názoru, ktorí nikdy nemajú právo byť súčasťou tohto národa, lebo prispeli a prispievajú k jeho postupnej likvidácii.
Hlavná stránka

PODIVNÉ METRE GAUNEROV Z DAŇOVÝCH ÚRADOV             

       

          Súčasťou zločineckej pyramídy cez ktorú od vzniku zločineckého, mafiánsko-gaunerského a tzv. zvrchovaného a svojbytného Slovenska bol štát a jeho občania okradnutí o desiatky a desiatky miliárd eur cez rôzne daňové nedoplatky či odvody do sociálnej a zdravotnej poisťovne. Súčasťou tejto zločineckej pyramídy sú aj daňové úrady ako plnohodnotné zločinecké organizácie. Nakoniec aj to, že najvyšší boss daniarov Ing. Dušan Pátek je pevnou súčasťou zločineckej smeráckej mafie a zločineckej konkurznej mafie Zoroslava Kollára len svedčí o tom, aká zapredanecká a vlastizradná verbež riadi tento štát.

          Pokiaľ sa ale jedná napr. o banálny nedoplatok zo strany radového občana, tam pracovníci daňových úradov vo svojej nekompromisnosti nepoznajú zľutovanie, oháňajúc sa zákonom, či poučkou, „neznalosť zákona neospravedlňuje.“ Takýmto smutným a neľudským prípadom je aj kauza pána Jozefa Križánka. Napriek tomu, že bol dlhodobo práceneschopný, čo dokumentoval aj péenkou, pracovníčka Daňového úradu v Považskej Bystrici trvala na tom, že musí byť účastníkom daňovej kontroly ktorú mu nariadila. Správala sa cynicky a povýšenecky, dávala mu jasne najavo, že péenka ktorú predložil je pre ňu len nič nehovoriacim zdrapom papiera a bola mu vyrúbená likvidačná pokuta.

          Súčasťou tohto článku je kópia odvolania pána Križánka, kópia péenky a jedna z informácií zdokumentovanej Ing. Dankou Bobekovou, ktorá jednoznačne dokazuje, prečo sú daňové úrady zločinecké organizácie v službách zločineckej mafie z vysokej politiky a konkurznej mafie Zoroslava Kollára.

Vladimír Pavlík  



Fama mammona, s. r. o., Rozkvet 2003/11-17, 017 01  Považská Bystrica,                    IČO: 45 609 365, DIČ: 2023058268, IČ DPH: SK2023058268

 

                                                                                              Daňový úrad Trenčín
K dolnej stanici 22
911  33 Trenčín
č.: 9312402/5/5235038/2014/Jak

                                                                                              v Trenčíne, dňa 27. 12. 2014                                                                                    

 

            Vec: Odvolanie voči rozhodnutiu o vyrubení rozdielu dane č.: 9312402/5/5235038/2014/Jak, vydané Daňovým úradom Trenčín, pobočka Považská Bystrica.

            Dňa 11. 12. 2014 mi bolo  ako konateľovi spoločnosti Fama mammona, s. r. o. doručené Rozhodnutie o vyrubení rozdielu dane v sume 24.831,21 EUR na dani z príjmov právnickej osoby podľa zákona č. 595/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov za zdaňovacie obdobie roka, kde ma Daňový úrad na základe tohto rozhodnutia zaviazal zaplatiť tento rozdiel dane do  dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.
V zákonom stanovenej lehote  podávam Odvolanie proti tomuto rozhodnutiu podľa § 72 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Daňový úrad vo svojom odôvodnení uviedol, že na základe Oznámenia o začatí daňovej kontroly zo dňa 01. 04. 2014 oznámil daňovú kontrolu na 06. 05. 2014. Po prevzatí oznámenia zo dňa 11. 04. 2014 konateľom spoločnosti tento daňový subjekt prestal komunikovať a neumožnil vykonanie daňovej kontroly, preto správca dane pristúpil k určeniu dane podľa pomôcok.
O výsledku určenia dane podľa pomôcok správca dane vypracoval protokol č. 9312402/5/4574070/2014 zo dňa 09. 10. 2014, ktorý bol odoslaný spolu s Výzvou na vyjadrenie sa k protokolu o určení dane podľa pomôcok č. 9312402/5/4637778/2014 zo dňa 15. 10. 2014.
Dňa 05. 11. 2014 začalo vyrubovacie konanie, v ktorom správca dane zhodnotil vykonané dôkazy podľa svojej úvahy.
Dňa 07. 05. 2014 konateľka do 02. 09. 2013, p. Jana Hijová, po ospravedlnení a oznámení, že konateľ spoločnosti Jozef Križánek, sa nemohol a nemôže dostavovať na daňovú kontrolu z dôvodu dlhodobej PN, ktorá trvala od 10. 01. 2012, sa osobne dostavila dňa 09. 05. 2014 a doniesla na pobočku DÚ TN Považská Bystrica doklady, ktoré dokázala vzhľadom na svoje postavenie a možnosti zabezpečiť. Následne správca dane od nej prevzal predložené doklady a vystavil Potvrdenie o započítaní dokladov, kde uviedol, že neboli predložené všetky účtovné a daňové doklady potrebné pre výkon kontroly dane z príjmov právnických osôb.
Správca dane vo svojom odôvodnení konštatuje, že využil všetky zákonné možnosti na zabezpečenie účtovných a daňových dokladov spoločnosti pre výkon riadnej daňovej kontroly.  Spoločnosť Fama mammona, s. r. o. neumožnila vykonať daňovú kontrolu, t. j. daňový subjekt neumožnil samotný proces výkonu daňovej kontroly, teda správca dane z dôvodov na strane daňového subjektu nemohol v súčinnosti s daňovým subjektom zisťovať, alebo preverovať skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie dane. Daňový subjekt nespolupracoval so správcom dane, nereagoval na výzvy, resp. prestal preberať písomnosti správcu dane.
Správca dane následne zaslal daňovému subjektu Oznámenie o určovaní dane podľa pomôcok č. 9312402/5/3971457/2014 zo dňa 25. 05. 2014 a prešiel z výkonu daňovej kontroly do procesu určovania dane podľa pomôcok podľa § 48 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov dňom 23. 09. 2014.
Na základe hore uvedeného, kde je zjavné, že správca dane malo od dňa 07. 05. 2014 vedomosť, že konateľ spoločnosti je na dlhodobej PN a jeho PN trvala, ešte aj počas následných krokov správcu dane od tohto dátumu je zjavné, že správca dane postupoval protizákonne a porušil ustanovenia § 9, odstavec 6, Zákona č. 563/2009 Z. z., kde je uvedené:
Daňovému subjektu, ktorého pobyt nie je známy alebo ktorému sa nepodarilo doručiť písomnosť na známu adresu mimo územia Slovenskej republiky, ako aj tomu, kto nemôže pri správe daní vystupovať osobne, najmä z dôvodu väzby, výkonu trestu odňatia slobody, dlhodobého pobytu mimo územia Slovenskej republiky, ktorý trvá nepretržite aspoň tri mesiace alebo dlhodobej choroby a nezvolil si žiadneho zástupcu, môže ustanoviť zástupcu správca dane. Rozhodnutie o ustanovení zástupcu môže správca dane vydať len s predchádzajúcim súhlasom navrhovaného zástupcu. Ak nie je možné takto ustanoviť zástupcu, môže správca dane požiadať Slovenskú komoru daňových poradcov, aby do 30 dní od doručenia žiadosti navrhla zástupcu zo zoznamu daňových poradcov; predchádzajúci súhlas sa u zástupcu navrhnutého Slovenskou komorou daňových poradcov nevyžaduj“.
Z uvedenej citácie mal správca dane postupovať tak aby daňovému subjektu nebolo obmedzené jeho právo počas daňovej kontroly a to právo byť prítomný na daňovej kontrole, byť v úzkom kontakte so správcom dane, a tak byť podrobne informovaný o celom priebehu daňovej kontroly i o zisteniach správcu dane, (Nález Ústavného súdu z dňa 31. Augusta 2001, IV.ÚS 179/01) pretože správcovi dane bolo známe, že konateľ zastupujúci spoločnosť fama mammona, s. r. o. je od 10. 01. 2012 na dlhodobej PN a tým nedokáže byť nielen súčinný, ale nedokáže napĺňať všetky predpoklady, ktoré by viedli k riadnemu a procesne čistému priebehu daňovej kontroly. Takýto postup správcu dane je nielen v súlade so zásadou súčinnosti ale hlavne so zásadou zákonnosti podľa § 5 odst. 1 a správca dane mal postupovať podľa ustanovenia § 9, odstavec 6, Zákona č. 563/2009 Z. z., čo sa však nestalo.
Je bezpochyby, že daňový subjekt, spolupracoval. V samotnom odôvodnení správca dane konštatuje, že dňa 09. 05. 2014 sa na daňový úrad dostavila bývalá konateľka, ktorá sa dozvedela o priebehu daňovej kontroly a spolupracovala so správcom dane na základe možností, ktoré mala a na základe obmedzených možností pre uvedenú dlhodobú PN konateľa spoločnosti.
Takéto konanie je bezpochyby nutné chápať ako súčinnosť, aj keď pre správcu dane, nebola dostatočná, avšak na uvedené fakty, tento akt mal privodiť a pripraviť také podmienky, ktoré by umožnili následne riadny priebeh daňovej kontroly o ktorú sa musí aj správca dane zo zákona usilovať. A to, aby pri daňovej kontrole mohol daňový subjekt dostatočne predložiť doklady a iné dôkazy pre zistenie skutočného skutkového stavu, čo pre dlhodobú PN, nemohol konateľ riadne zadovážiť.
Tak ako uvádzam, Rozhodnutie správcu dane o vyrubení rozdielu dane považujem na základe môjho odôvodnenia za nezákonné rozhodnutie a na základe postupu správcu dane nebolo možne zistiť skutočný skutkový stav a preto považujeme vyrubenie rozdielu dane za neodôvodnené a je nutné postupovať na základe zákona.
Na základe zistenia, že správca dane so sídlom Považská Bystrica nepostupoval správne žiadam na základe svojho odvolania aby:
Daňový úrad Trenčín
                                    Z r u š i l
            Rozhodnutie o vyrubení rozdielu dane č. 9312402/5/5235038/2014/Jak,
            Pretože toto rozhodnutie bolo vydané nezákonne a v rozpore so zásadami správneho konania.

            S úctou

                                                                                                          Jozef Križánek

Konateľ


DAŇOVÝ ÚRAD 

Z dokumentu Daňového riaditeľstva SR Banská Bystrica zo dňa 28. 10. 2002  vyplynula pre správcu dane v Senici povinnosť vyjadriť sa k xy prípadom rôznych nedostatkov pri daňových konaniach. Vcelku zvučné mená, ktorých nositelia figurujú vo významných štátnych orgánoch.  Okrem iného sa jednalo o preskúmanie nadmerného odpočtu, ktorej konateľka a spoločníčka do Senice zavítala priamo z Piešťan nie ako jediná v spoločnosti :
MAJUS CORP s.r.o. Štefánikova s.r.o. Senica, Mária Pavelková, Jaroslav Lieskay, František Tumma DN 2008 eur 526 910 , zapísaná 19. 2. 2001, vymazaná 31. 5. 2012
Zmena sídiel, Senica, Matúškovo, naposledy SNP 997/11  Galanta!
DN k 31. 12. 2008 predstavoval už výšku 526 910 eur.!
Mária Pavelková po výzve z DÚ zo dňa 25. 7. 2001 ku kontrole nadmerného odpočtu vo výške 5 201 100.-Sk  skončila v spoločnosti ako spoločník 4. 10. 2001, 7. 11. 2001 do výmazu spoločnosti Jaroslav Lieskay Galanta, Ing. Róbert Reiman, Ing. Vladimír Šimún.
Peter Martinca GOLD DIO s.r.o. Rudolf Martinca, PhDr. Ján Riapoš – Paralympijské centrum a.s. Piešťany.
Roman Forró – CREATIV spol s.r.o. Galanta – DN 2008 eur  724 276 ! Spoločníkom P.P.Z. Consulting, a.s. – Ing. Dušan Piačka, Marian Závodný – Idea Nova v Nitre – konkurz pre ktorý ušiel z obavy o život “ podnikateľ Mirsolav Dokupil VEKO spol. Trnava – DN 2003 eur 1 029 011, blízky JUDr. Sopko – Letisko Piešťany a a.s. Ing. Tibor Mikuš, Ing. Roman Radočák Senica – blízka osoba primátora Senice RNDr. Ľubomíra Parízka, ten v  Development Senica s Ivanom Čarnogurským, a tak sa roztiahli po celom Záhorí.
BEST RAMM & CO a.s. – Ing. JUDr. Miloš Novák – SLOVGLASS, a.s. Portál / Michal Hrbáček, JUDr. Vladimír Hraško, Ing. Miloslav Semančík/  nedoplatok v SP 2008 eur 2 481 348, a bol vyhlásený konkurz, ktorý bol zrušený pre nedostatok majetku, spoločnosť bola v roku 2013 vymazaná z OR SR.
Blízka firma SPL a.s. Levice DN 2005 eur 232 357, tunelovaný konkurznou mafiou JUDr. Zoroslava Kollára – Pavol Mezei, Ing. Miroslav Líška, Martin Neštrák, Miroslav Lauruský, Marián Arpáni – DONAR a.s. – Flašíka a Glváča, Lexu, – MEDIFARMA, a.s. Ing. Viera Babjaková – spoločnosti Ivana Kiňu, S.K.A.  – JUDr. Ladislav Hoffmann, konkurzná mafia – Hasičská poisťovňa a.s. – Jozef Moravčík, Zdenko Trebuľa a konkurzná mafia JUDr. Zoroslava Kollára.
Blízky JUDr. Roman Bušo, Ing. Gustáv Pernecký, EMERS, spol.s.r.o. –  JUDr. Eva Červeňanská, z konkurznej mafie, JUDr. Emília Matrtajová Alfa finance a.s. JUDr. Miroslav Abelovský –Ing. Gustav Pernecký, EKOTRADING s.r.o. DN 2004 eur 630 684 !
Mária Pavelková aj tu:
MAJA P.A.V. s.r.o. zapísaná v 2000 a vymazaná v 2006. Sídlo Piešťany, Galanta. Do roku 2001 Mária Paveleková, od roku 2001 do výmazu 2006 Roman Forró.
Blízky Ing. Peter Hrkotáč, Boris Deák, JUDr. Ernest Deák, AVÍZO s.r.o. JUDr. Peter Kubík, z AK s JUDr. Zoroslavom Kollárom ..
LIBERTY Services, a.s. JUDr. Rastislav Opaterný. Mgr. Adrián Iványi Galanta.
Ing. Daniel N. DALOHOUN, Ing. Tibor Tibenský :DOMEX Košice
Mgr. Veronika Paučová,  JUDr. Rastislav Paučo, Robert Brand, Dunajská Lužná
Jaroslav Lieskay – REDIT spol.s.r.o. Galanta-Boris Kollár, Ľuboš Čanády- adresa identická
SUPRAM – Konstruktor Slovakia – Boris Kollár, Peter Beník, Jaroslav Lieskay, JUDr. Milan Valašík -
Športový areál FIS – Boris Kollár, Ing. Tibor Rattaj, Mgr.Monika Lackovičová
HOBACOR, a.s.
Ing. Monika Ďuránová, Ing. Zuzana Ištfánviová, Silvia Nagyová – Ing. Juraj Mác v J&T Finance a JUDr. Ľubomír Pekár, exekútorský úrad Šala...
Frederic Dardane Belgicko,  Wilfrid John Petrie De Carrovcarden, Službyt s.r.o. Senica,
Takýchto satusov by som mohla ešte písať stovky...Len by bola moja práca celkom zbytočná. Občianska spoločnosť nie je schopná tomuto ešte porozumieť a niečo s tým urobiť. Mne trvalo celé tri roky, pokiaľ som porozumela, či je toto vôbec možné. Je. A ešte horšie.
Takže toto je z dokumentov štátnej správy s pečiatkou a podpisom. Nepotrebovala som k tomu vôbec nič z tých dokumentov mafiánskych.  O tomto sú biele kone, fiktívne spoločnosti, reťazenie osôb a firiem a ich podstata, obete na životoch, aj o tom vznikla a ako sa rozmáha štátnomafiánska chobotnica. Cosa Nostra sa môže prísť niečo ku nám naučiť......

    Facebook Print Friendly and PDF


             
Hlavná stránka