"...hlboko s Vami nesúhlasím, urobím však všetko pre to, aby ste mohol svoj názor slobodne hlásať" - Voltaire
Politici musia strpieť akékoľvek názory občanov - Inak tam nepatria!
Hlavná stránka

Spravodlivosť po slovensky               

                   Opíšem Vám príbeh jednej našej čitateľky, ktorý je smutnou vizitkou tejto banánovej Slovenskej republiky. Všetko to začalo, keď manželia Merňákovci v októbri roku  2010 kúpili dom . Pani Merňáková je SZČO, má zákazkové krajčírstvo. Priestory ktoré mala prenajaté od obce boli nevyhovujúce z dôvodu vlhka a zimy.  Pretože má zdravotné problémy, je po 11-ich  operáciách a bola svedkom brutálnej vraždy, ktorá sa stala vo večierke susediacej s jej prevádzkou. Nemohla tam zostať a preto kúpili dom. Tesne pred vysťahovaním prevádzky bola táto kompletne vytopená a obec sa zbavila zodpovednosti.

Do nového domu sa celá rodina veľmi tešili, ich nadšenie netrvalo dlho. Zistili, že na konci ich záhrady je obrovská nelegálna chovateľská stanica psov, ktorej majiteľova manželka Ingrid Timková prispievala do denníka   Korzár a momentálne do denníka Plus 1 deň .  Pokúsili sa slušne riešiť tento problém, ale okrem vyhrážok zo strany majiteľa k žiadnej dohode nedošlo. Susedia im potvrdili, že tento stav je tu od roku 1982. Pán Timko nemal žiaden problém používať prívesný vozík na prevoz psov po cestách bez akéhokoľvek označenia ŠPZ viac ako 10 rokov. Keď na to upozornili, tak si zabezpečil nový prívesný vozík tiež bez ŠPZ. Znova informovali políciu, tak si zabezpečil ŠPZ, ktorej platnosť skončila asi v roku 2002. Momentálne ale terajšia ŠPZ vyzerá platná. Pred domom priamo na chodníku má asi 15 rokov 2 staré autá, teraz aj vozík. Darmo ľudia na tento stav  upozorňovali,  pani novinárka predsa môže všetko. Tak pani Merňáková v marci 2011 podala sťažnosť na obecný úrad, pripojili sa aj susedia, pretože 24-hodinové vyrevovanie asi 9 psov im riadne dráždili nervové sústavy a smrad bol tak neznesiteľný, že ho cítili v celom dome. Mať za plotom jamu 2x2m plnenú desaťročia psími  výkalmi by nepotešilo asi nikoho a akákoľvek práca na záhrade bola nemožná pre ten neznesiteľný agresívny brechot. Starosta poslal jej sťažnosť na Odbor všeobecnej a vnútornej správy.

Stanovisko k sťažnosti: Obvodný úrad Prešov, odbor  všeobecnej a vnútornej správy Vám v prílohe listu v zmysle ustanovenia§ 20 zákona SNR č.71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len správny poriadok), vracia fotokópiu sťažnosti Stanislavy  Merňákovej a ďalších občanov obce Šarišské Michaľany zo dňa 09.03.2011, Obvodnému úradu Prešov doručenej dňa 25.03.2011, na vybavenie  ktorej v zmysle ustanovenia § 11 ods. 5 Zákona NR SR č. 9/2010Zz. o sťažnostiach je príslušný orgán  samosprávy a v prípade, že ide o priestupok týkajúci sa chovu a držania psov, na konanie o priestupku, resp. prejednanie priestupku podľa ustanovenia § 7 ods. 4 Zákona NR SR č. 282/2002 Z.z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v znení neskorších predpisov, je taktiež vecne príslušná obec. Starosta poslal na kontrolu hlavného kontrolóra s jedným svedkom  P. Timko ich ku kotercom nepustil  pre údajnú  karanténu . Pri stretnutí po kontrole im dali za pravdu . Neskôr boli aj so susedmi vypovedať na obecnom úrade aj keď im bolo všetkým jasné, že takáto chovateľská stanice pozbíjaná s kadečoho nemá v obytnej zóne čo robiť.

Ich sťažnosť poslal aj na Regionálnu  veterinárnu a potravinársku správu v Prešove, ktorá dňa 11.08.2011 po prešetrení konštatovala, že podanie je neopodstatnené, nakoľko sa na pozemku nachádzajú 2 chovné suky a jedna suka 10 mesačná, zvieratá sú v dobrom výživovom stave, ďalších dvoch dospelých psov má na pozemku chovateľ obmedzený čas, nakoľko ich používa pri výkone povolania. Redaktor verejnoprávnej televízie však zistil že pri kontrole 20.06.2011 bolo na pozemku v ôsmych kotercoch 8 dospelých psov a výsledok tejto kontroly bol zamlčaný a nezhoduje sa so stavom zo dňa 11.08.2011. Posledná kontrola bola v marci, stav bol taký istý ako v auguste, 2 dospelé psy a jedna sučka 10 mesačná. Starosta úmyselne naťahoval čas, nedodržal lehotu na vybavenie sťažnosti,  aby zabezpečil  Timkovým  výhodu, čím porušil zákon o obecnom zriadení. Pravidelne ho navštevovali  a zúčastňovali sa  na obecných zastupiteľstvách, aby sa ich problém riešil, ale zistili, že starosta niekedy s Ingrid Timkovou pracoval na obecnom úrade, kde menovaná spreneverila obecné peniaze. K skutku sa priznala, riešila to Okresná prokuratúra v Prešove.

Začiatkom leta dvakrát privolali hliadku pre rušenie nočného kľudu a vyhrážky p. majiteľa jej manželovi, že ho zabije so sekerou. Toto 06.09.2011 oznámili na OO PZ v Sabinove. K riešeniu porušovania nočného kľudu nikdy nedošlo a vyhrážanie bolo preložené na Obvodný úrad v Prešove. Vyšetrovala to pani  Bc.  Červeňáková, jej vyšetrovanie bolo nestranné  a spravodlivé, mala jej lekárske správy a videla, ako sa snaží o zmier, ale pán Timko sa tri krát odvolal pre zaujatosť. Spis bol preto preložený panovi Bc.  Adamkovičovi, po roku a pol nemáme právo vedieť  aký je záver vyšetrovania ako jej pán Adamkovič  povedal, že ani podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám  jej Odbor  všeobecnej a vnútornej správy  nie je povinný vydať záverečné rozhodnutie. Pani Merňáková má vážne podozrenie, že konanie bolo zastavené, pretože má informácie, že pani Ingrid Timková navštívila vedúceho odboru. Ako novinárka má informácie priamo z operačného strediska, tak to s privolávaním hliadok vzdali.

V novembri 2011 bolo prijaté VZN o chove a držaní psov na území obce  platné od decembra 2011, no im neprinieslo nič nové, ani odpoveď starostu. Preto dňa 04.01.2012 podala podnet na okresnú prokuratúru, aby prešetrili postup obce pri vybavovaní jej sťažnosti, zároveň uviedla, že pán majiteľ nemá žiadne povolenia ani živnosť na takúto činnosť. Prokurátor si nič nevšimol a podnet odložil. Boli už na dne zúfalstva, ktoré prežívali. Pochopila, že toto bude ťažký boj. Podarilo sa jej spojiť s redaktorom  Verejnoprávnej televízie, 04.04.2012 bola odvysielaná reportáž v relácii Občan za dverami, v ktorej sa pán majiteľ otvorene priznáva k chovu psov a že je tu neskutočný smrad, cítil aj pán redaktor. Chcela som aby v reportáži bolo aj vyjadrenie prokurátora, tak sa s ním spojila, telefonicky jej povedal, že má zavolať o desať minút. Tri hodiny sa radil s okresným aby jej oznámil, že kolegyňa má spis na školení a že ešte neskončila zákonná lehota. Psychicky bola na dne, manžel opakovane odchádzal z domu so slovami, že tu s nami žiť nebude, rodina sa  jej rozpadávala, trpeli deti.
Tlak na jej rodinu sa výrazne začal zhoršovať, pretože sa pani novinárka rozhodla  zaútočiť  na nich. Dňa 10.02.2012 podala podnet na obec vo veci nakladanie so žumpovými vodami, pretože jej vadil smrad a sledovala pohyby fekálnych vozidiel. Ďalším aktom pomsty za medializáciu boli podané trestné oznámenia pod menami jej svokrovcov znení:  21.12.2011 menovaná hodila kameň na náš pozemok večer asi okolo 21 00 hod nás navštívili policajti to sa dcéra akurát vracala domov  a asi o dve hodiny ju odviezla záchranka a to už tretí krát ráno nás znova navštívili policajti s ďalšími oznámeniami: zatrúbila pred  ich domom  údajne im robí neustále naprieky a mala sa vyhrážať pri telefonických rozhovoroch, čo nie je pravda, ona ich pre boha prosila, aby si urobili poriadok na dvore a keď začali ignorovať telefón, tak zatrúbila,  pretože to bol jediný možný spôsob ako ich upozorniť, že situácia je naozaj neznesiteľná. Ďalšie bolo udanie v sociálnej poisťovni, kde pani Ingrid Timková pod menom svojho manžela na základe fotodokumentácie  žiadala, aby vrátila celú PNku,  pretože som bola pár dní pred koncom PN na plese.
Bola na tom psychicky veľmi zle, žiť pod takým tlakom je veľmi ťažké, vedela o tom aj jej lekárka, aj posudková lekárka, pretože vzhľadom na jej zdravotné problémy žiadala, aby bol jej zdravotný stav prehodnotený Sociálnou poisťovňou. Situácia sa naďalej zhoršovala musela navštíviť psychiatra, aby jej nasadili lieky pretože, sa nedokázala na nič sústrediť. Asi po mesiaci sa pozbierala a podala na základe nahrávky trestné oznámenie pre podozrenia z trestného čin ohovárania podľa § 373 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, nakoľko sa potvrdilo, že uvedený skutok bol spáchaný verejne a to tým spôsobom, že bol odvysielaný. Dňa 11.07.2012 vyšetrovateľ  uznesením vec odmietol podľa § 10 ods. 2 Trestného zákona nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútky páchateľa je jeho závažnosť nepatrná. Pre upresnenie ona je susedia s jej svokrou a psami a pani novinárka býva úplne inde, tak jej to nevadí. Jej svokrovcov  ľutujem. Starosta ich asi dvakrát navštívil a súhlasil s manželom že je tu smrad, aj im povedal, že aj on ten brechot počuje pretože býva neďaleko a že jeho manželka ich ľutuje. Poprosila o pomoc šéfa Syndikátu novinárov, ten jej odpísal, že Ingrid Timková nie je členkou a členstvo je dobrovoľné.

Vzhľadom na všetky skutočnosti  a informácie ktoré mala, poprosila som o pomoc Ministerstvo vnútra SR, jej mail skončil na Krajskom riaditeľstve PZ v Prešove z dôvodu vecnej a miestnej príslušnosti. Pokúšala sa dva krát spojiť s krajským riaditeľom PZ v Prešove, ale bez výsledku. Dňa 04.01.2012 podala ďalšiu sťažnosť na obecný úrad, 28.03.2012 po zákonnej lehote jej starosta poslal oznámenie o predĺžení lehoty, aby si pán Timko stihol zabezpečiť  dôkazy. Dňa 30.04.2012 bola konečne jej sťažnosť prešetrená obecným úradom a po prešetrení vyhodnotená ako neopodstatnená! Starosta prijal vyjadrenie štyroch rodín ktoré bezprostredne nesusedia s pozemkom, na ktorom sú koterce umiestnené, aby opäť zabezpečil výhodu pánu Timkovi a ak má pocit, že zasahuje svojim konaním do našich vlastníckych práv, má sa obrátiť na súd. Pritom starosta dobre vie, že Ingrid Timková pracovala niekedy na okresnom súde a aj tam má známych. Starosta nikdy nevykonal kontrolu na dodržiavania schváleného VZN a raz vykonal daňovú kontrolu až po jej nátlaku.        

          Pán Timko sa rozhodol že ich bude budiť  a tak im vyvolával  z telefónneho čísla 051 7000893 vždy v rovnakom čase 04. 30 hod. Oznámili to na OO PZ v Sabinove a zároveň     uviedli, že svojím konaním porušuje VZN. OO PZ v Sabinove to postúpilo na Obvodný úrad  v Prešove a ten to postúpil na obec ktorá to odložila. Jej manžel začal chudnúť, prichádzalo mu stále zle, tak navštívili ich nového lekára. Je dlhodobo PN a tiež mu nasadili antidepresíva lebo sa úplne zosypal.
Neskôr ich prijal  okresný riaditeľ PZ u ktorého  si váži ľudský  prístup. Dňa 07.11.2012  podala  trestné oznámenie vo veci podozrenia z prečinu neoprávneného podnikania podľa ustanovenia § 251 ods. 1 Trestného  zákona a podozrenia prečinu poškodzovanie cudzích práv podľa ustanovenia § 375 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona na novinárku a jej manžela a trestné oznámenie na  starostu za zneužitie právomoci ver. činiteľa podľa ustanovenia  § 326 Trestného zákona, zároveň požiadali, aby prešetrovanie alebo objasňovanie prípadu prebiehalo mimo teritória okresu Prešov. Kraj ani nerozhodol v prípade novinárky a vrátil vec do Sabinova. 31.12.2012 trestné oznámenie odmietli. Starostov spis tiež uzavreli a napísali im, že sa necítia byť zaujatí .  V oboch prípadoch podala sťažnosť. Zatiaľ nemajú žiadne informácie, ale zistila, že pani novinárka dala podnet na okresnú prokuratúru, aby VZN o chove psov bolo zrušené v celom rozsahu a bolo jej vyhovené. Starosta zvolal obecné zastupiteľstvo ktorého obsah rokovania  nebol vyvesený a preto sa nemala možnosť  oboznámiť, že ide zrušenie VZN o chove a držaní psov, čo bolo pre ňu veľmi dôležité. Toto sa dozvedela zo spisu, preto oslovila poslankyňu obce, aby ju informovala o týchto skutočnostiach, ktoré viedli k ďalšiemu podnetu na okresnú prokuratúru, pretože päť poslancov v ich obci nie je trojpätinová väčšina a tým pádom je hlasovanie neplatné. O týchto skutočnostiach informovala Ministerstvo spravodlivosti SR pre podozrenie zo zaujatosti Okresnej prokuratúry Prešov. Ministerstvo spravodlivosti to presunulo na Generálnu prokuratúru SR a momentálne je vec na krajskej prokuratúre. Poprosili sme o pomoc aj JUDr. Janu Dubovcovú, Transparenci International a množstvo iných, ale neúspešne. Celý príbeh je tak absurdný a poprepletaný,  preto som napísala petíciu adresovanú Europarlamentu,  ktorej obsahom bolo práve poukázanie na náš právny systém korupciu a moc. Chcem sa „poďakovať“ všetkým, ktorý prispeli na systematickom ničení mojej rodiny ako po stránka psychickej tak aj materiálnej.

Toto je pravdivý obraz našej spoločnosti a  fungujúceho právneho systému, kde obyčajný radový občan nemá šancu dovolať sa svojich zákonných práv.

Vladimír Pavlík

    Facebook Print Friendly and PDF


             
Hlavná stránka