"...hlboko s Vami nesúhlasím, urobím však všetko pre to, aby ste mohol svoj názor slobodne hlásať" - Voltaire
Politici musia strpieť akékoľvek názory občanov - Inak tam nepatria!
Hlavná stránka

Obyčajný podliak Igor Matovič

        
          Čo by za to dala väčšina politikov, keby boli obšťastňovaní takou publicitou ako istý, „kde sa vzal, tu sa vzal“, a zrazu z toho bol Igor Matovič, pasujúci sa za bojovníka na prospech obyčajných ľudí. Nebudem tu písať o tom, čo sa už napísalo, ani sa zaoberať názormi v rôznych diskusiách. Neodpustím si ale pripomenúť slovenskú novinársku tuposť, s akou sa vrhli na mediálnu propagáciu tohto narcisného exibicionistu, s podobnosťou mečiarovskej diagnózy, snažiaceho sa zaujať aj za cenu duševného, morálneho či občianskeho vyšinutia. Ako už je naznačené v úvode článku pod nadpisom: Kto stojí za „omšovým vínom“ a I. Matovičom?, menovaný nie je žiadny vodcovský typ s morálnymi a charakterovými prednosťami, ale obyčajný produkt skupiny ľudí, ktorí majú nielen odborný prehľad, ale rozumejú aj spravodajskej a analytickej rétorike, vediac, prečo produkt Matovič vytvorili.

Ako si ma Matovič začal všímať

Tí čitatelia, ktorí navštevujú hn.online.sk a taktiež prispievajú do diskusie si zaručene všimli, že súčasťou diskusií na rôzne témy sú ako príspevky vložené moje články z tejto webovej stránky. Našli sa aj takí, ktorí mi to vyčítali, takže som musel reagovať, že umiestňovanie mojich článkov v týchto diskusiách nemá s mojou osobou nič spoločné. Pravda je taká, že ovládam len tie najzákladnejšie údaje ohľadom počítača a internetu, lebo moje technické vedomosti sú na veľmi nízkej úrovni. A tak sa ohľadom niektorých tém začali v diskusných príspevkoch objavovať aj analytické texty z „Nalejme si omšového vína“, kde som bol uvedený ako autor. Na tomto základe som bol Matovičom verejne obvinený z vecí, ktoré sa nezakladali na pravde, ktorý vychádzal z toho, že pod touto analýzou bol môj podpis. Napriek tomu, že som mu v reakcii na takéto obvinenie vysvetlil, že nie som autorom dotyčnej analýzy, hoci táto obsahovala množstvo vecí z mojich článkov, naďalej mi nedal pokoj.

Jeho paranoja v súbehu s duševným vyšinutím vyvrcholila na jeho SME-tiarskom blogu v článku: Ako nám autíčko podpálili z 24. mája 2010. Na diskusnej strane číslo 1 prišlo k nasledovnej výmene názorov medzi ním a diskutérom pod nickom PV5S. Najskôr mu tento nick niečo napísal, no SME-tiarske normalizačné politbyro to neuverejnilo s tým, že príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho. Paradoxné ale je, že na tento vymazaný príspevok reagoval chruňo – narcis Matovič nasledovne: „pán Pavlík, hoci som si povedal, že na vás nemá zmysel reagovať, urobím to. Vaša karma a link v profile na diamantovú baňu, ktorou Slovensko roky otravujete, o niečom svedčí. O čom, to si domyslia všetci, okrem vás, samozrejme. Ak sa vám zdá v niečom nenormálne, ak napíšem, že „poisťovňa dúfam škodu preplatí“, tak to mi je ľúto. Mne sa zdá, že také „dúfanie“ má každý, komu sa stane nejaká škoda na poistenom majetku.“ Uverejnené 26. 5. 2010 o 7:31.
Nick PV5S, uverejnené 26. 5. 2010 o 11:31 reagoval nasledovne: „Neviem prečo máš potrebu diskutovať v rovine osobnej, ja ťa predsa z ničoho neobviňujem, už vôbec nie z podpálenia svojho auta, ako to tvrdíš v závere svojho článku, jediné čo tvrdím je fakt, že ty si z tejto situácie vyťažil najviac. Okrem toho sa nevolám Pavlík, ani žiadneho nepoznám, skôr by ma zaujímalo či požiadaš orgány činné v trestnom konaní o psychofyziologické vyšetrenie na polygrafe (detektor lži), prípadne či by si súhlasil s takýmto vyšetrením ak by s touto iniciatívou prišli orgány činné v trestnom konaní. K tomu ostatnému snáď ani nemá cenu sa vyjadrovať.“
A teraz, vážení čitatelia, veľmi pozorne čítajte reakciu truľa, chruňa – narcisa Matoviča na odpoveď PV5S, uverejnenú 26. 5. 2010 o 12:17 – „ak máš raz meno PV a pod článkom o diamantovej bani, ktorý máš v profile je podpísaný človek s rovnakými iniciálkami a zároveň tento človek je jediný, ktorý roky zamoruje teóriami o nejakej diamantovej bani, tak sa mi nečuduj, že som si na 100% istý, aj keď to budeš zapierať, že sa voláš tak, ako som napísal. Dvakrát vyššie si podsúval, že auto som si sám zapálil, to nevidí len slepý. Ja s detektorom nemám žiadny problém, skôr ty by si tam pohorel s otázkou na tvoju identitu. Sorry, ale to bola moja posledná reakcia na tvoj príspevok.“ (Odkaz Vladimíra Pavlíka pre truľa, chruňa – narcisa Matoviča: 2/3 pohľadávok v kauze diamantovej bane je už dávnejšie odkúpených americkým konzorciom, ktorého právnici po dôkladnom preštudovaní jednoznačne dospeli k záveru, že nároky pána Petrova sú opodstatnené. A tomuto konzorciu vyhovuje, že čím dlhšie sa bude táto kauza odkladať, tým viac na tom zarobia. Mimochodom, truľo, chruňo – narcis Matovič, uveď aspoň jeden konkrétny protiargument?)

Nick PV5S 26. 5. 2010 o 15:32 reaguje nasledovne: „Myslieť si o mojej identite môžeš čo len chceš, predmetom tejto diskusie je tvoj článok a nie ja, preto ti viac nemienim vyvracať tvoje mylné súdy a úsudky. Uvítal by som, keby sa v budúcnosti tvoje príspevky PRENIESLI z roviny osobnej do roviny vecnej. Nikto ti nič nepodsúva, ja som len presvedčený, že ti celá udalosť PRINIESLA pár dní pred voľbami viac pozitívneho ako negatívneho (viď ako príklad prvý komentár v tejto diskusii typu „odo mňa máte istý jeden krúžok“). Keď sa v starom Ríme udial nejaký zločin, pýtali sa „Qui bono?“ (v čí prospech), kladenie si tejto otázky je celkom legitímne a nemožno ju považovať za obviňovanie alebo podsúvanie niečoho.“ (Dôležitý údaj autora článku: ZA NIEKOĽKO HODÍN BOL TENTO PRÍSPEVOK VYMAZANÝ, LEBO PORUŠIL KÓDEX DISKUTUJÚCEHO!!! Veru tak, vážení čitatelia, takto funguje v realite boľševicko – cenzorská SME-tiarska novinárska luza.)

Toho istého dňa o 15:39 Matovič odpovedá: „dobre, beriem, to sa dá čítať. Nabudúce len vecne, len poprosím aj z tvojej strany.“

Oslovujem Matoviča

Ohľadom týchto dezinformácií a bludov som mu emailom poslal nasledovný text: „Počuj, Matovič, už niekoľkokrát si ma osočil, napr. na hn.online.sk, keď tam niekto pod mojím menom vkladal články, ktoré si ty zneužíval voči mojej osobe. Dokonca si na moju osobu zaútočil aj v diskusii ohľadom akéhosi zhoreného auta, aj keď som nebol pod tým príspevkom podpísaný, ale tam bola len značka PV5S. Ja osobne som za celý svoj život nepoužil nikdy pod svojim článkom žiadnu skratku. A čo sa týka diamantovej bane, tak len toľko, ty sulíkovský pablb: najskôr dokáž, čo tam nie je pravdivé. Mimochodom, 3. júna 2010 by som mal vystupovať na predvolebnom mítingu ĽS – Naše Slovensko v Trnave. Od toho dňa si ťa budem verejne podávať, ty špinavý, dezinformačný sulíkovský pablb. A budeme sa baviť aj o fašistoch z vysokej politiky ktorí teba a tebe podobnú svoloč zo SME nezaujímajú.“

Dňa 28. 5. 2010 o 12:10 posiela Matovič Kotlebovi tento text: „zdravím vás pán Kotleba, viete tomuto idiotovi zavrieť hubu? Ak nie, zariadim sa. Ps. Ty chumaj, ak si schopný sa baviť normálne, dávam ti ešte poslednú šancu.“ V ten istý deň o 18:16 som mu poslal nasledujúcu odpoveď: „Komu ty chceš dávať poslednú šancu, ty úbohý a bludmi trpiaci kohút Kokrhel? Od koho ty chceš vyžadovať slušnosť? Najskôr niekoho okydávaš – a nie si schopný ani chybu si priznať.“

Jeho diagnóza je spoločensky nebezpečná

Nejdem tu teraz z mojej strany rozoberať jeho jebum-bary ohľadom podplácania, „usvedčovania“ Fica že má o neho záujem, údajné zapálenie jeho auta, čo skôr považujem za zapálenie v rámci spravodajských hier, ako aj všetky tie humbuky ktoré samovyrábal ohľadom svojej osoby, mali občanov naviesť, že za všetkým stojí Fico či samotný Smer. Ktovie, či najbližšie nepríde s teóriou, že Ficova žena mu dávala sexuálne návrhy, no on to odmietol. Je logické, že rôznymi spravodajskými hrami, napr. za pomoci médií, možno aj z nevinného urobiť vinníka či zloducha. Spomeniem v krátkosti jeden prípad ohľadom mojej osoby z roku 1994 ohľadom môjho pokračujúceho sporu s Vladimírom Mečiarom, kedy mi vysoký dôstojník..... povedal nasledovné: „keby sa vám v najbližších dňoch stala ujma na živote, väčšina by uverila, že je za to zodpovedný Mečiar, hoci by s tým nemal spoločné ani jedno percento.“ Rozoberať to nemienim, no tí, ktorí veci rozumejú dobre vedia, ako sa takéto veci za spolupráce so servilnými médiami realizujú.

Nedávno som rozoberal výroky na moju osobu na Matovičovom blogu o ktorom tu píšem s psychiatrom, ale aj ďalšie veci súvisiace s jeho osobou – a samozrejme, chcel som počuť odborný názor, prečo je tak na moju osobu naviazaný. Ako som sa dozvedel, môže to súvisieť aj s jeho diagnózou, keď trpí predstavami, že je predurčený za „Mesiáša“, pre ktorého sú konkurentmi všetci tí, ktorí sa neboja poukazovať na konkrétne veci, dokonca ich dokážu aj zdokumentovať, na rozdiel od dotyčného „Mesiáša“ či samoMesiáša, ktorý len  hovorí a píše o všeobecných veciach, predtým uverejnených v tlačených a elektronických médiách. Potrebuje byť neustále stredobodom pozornosti, neustále hľadá vinníkov a protivníkov, často mení názory, v pondelok niečo povie, v utorok to poprie, v stredu si to rozmyslí, vo štvrtok už zabudne čo chcel v utorok, v piatok vznáša nové požiadavky, v sobotu si prezerá, čo všetko o ňom napísali a povedali od pondelka do piatku...

Vladimír Pavlík  

             
Hlavná stránka